Студия прокомментировала судебный иск, поданный Скарлетт Йоханссон, в котором говорится о нарушении контракта.

Как мы уже писали, предметом разбирательства стал прокат фильма «Черная вдова». На старте лента очень хорошо показала себя, но во вторую неделю проката кассовые сборы резко упали. Йоханссон, которая по договору должна была получить процент от сборов, обвинила в падении студию, которая параллельно с кинотеатральным релизом выпустила «Черную вдову» онлайн на своем стриминге Disney+ (фильм был доступен подписчикам сервиса за дополнительную плату в тридцать долларов).

В иске говорится, что студия умышленно нарушила контракт, гарантирующий эксклюзивный кинотеатральный релиз, чтобы не делиться с актрисой прибылью. На это представители Disney ответили, что Йоханссон, которая уже получила свой гонорар в 20 миллионов долларов, повела себя эгоистично, не приняв во внимание последствия пандемии, сильно повлиявшей на кинопрокат, и назвали звезду «бездушной». Также юристы компании отметили, что выход «Черной вдовы» на стриминге с платным доступом наоборот, увеличил для нее шансы получить дополнительный доход.

В свою очередь агент Скарлетт Йоханссон продолжил настаивать на обвинениях. Он назвал упреки в адрес актрисы «бесстыдными» и «манипулятивными» и подчеркнул, что условия контракта были нарушены осознанно, чтобы сделать основной территорией прибыли онлайн-платформу и таким образом оставить партнеров, которым был обещан процент от сборов, за бортом.

Возникает резонный вопрос: что именно написано в договоре? Представитель актрисы говорит, что доход от трансляции фильма на стриминге к ней никак не относится. А студия утверждает, что Йоханссон может получить свой процент от прибыли с платформы так же, как от кинотеатральных сборов. Кто же прав и кто виноват?